facebook      youtube   rss

¿Qué están haciendo en el parque de Aluche

¿Qué están haciendo en el parque de Aluche?

Informe solicitando información a la Junta Municipal.

A mediados de noviembre los vecinos de Aluche, hemos empezado a ver mucho trajín en nuestro Parque. Una excavadora y una apisonadora, montañas de una arena extraña y un ir y venir con esa arena, poniéndola, quitándola, juntándola con la que había antes, volviendo a poner más arena, apisonándola repetidamente. Vamos, que los jubilados no se han quedado sin tema de conversación, aunque sí sin acceso a parte del parque.

 

 

 

 

 

En esta foto se ve bien todo lo que están haciendo en el Parque de Aluche. Los vecinos no entendemos nada de todo esto. Por eso lo preguntamos a la Junta Municipal, para que nos den explicaciones.

1º Cambio de bancos en el parque. Es cierto que algunos estaban muy deteriorados. Todavía quedan más existencias. Desde Aluche, los vecinos pedimos que se coloquen algunos en la calle Maqueda para que las personas mayores puedan descansar en el trayecto hasta el Centro de Salud de Maqueda.

2º Han hecho unos rectángulos de acera que no entendemos bien qué papel juegan. Podrían tener la utilidad de poner los bancos ahí para que cuando llueva los vecinos no se embarren, pero no es así ya que los bancos siguen estando en la arena…

3º Han echado arena de miga en el parque, luego la aplanaron, luego la quitaron y posteriormente la han vuelto a colocar y a prensar. Hoy hemos visto que la arena de miga que han echado en el parque, una vez prensada, tras la lluvia ligera del otro día, hace barro y además resbaladizo. Antes, la arena de río hacía algunos charcos, pero se habría solucionado rellenando con más arena de río.  Además esta arena de miga es de carácter básico, mientras que la de río es de carácter ácido y nuestros pinos ya estaban hechos al carácter ácido del suelo, con lo cual ya veremos que pasa en unos años con estos árboles.

4º Han tapiado los kioscos y urinarios de esta zona del parque de Aluche, nos preguntamos, ya que estamos de obras en el parque, ¿por qué no se han derribado ya? Cada vez están más deteriorados. El problema no es que entraran dentro a dormir, sino que con cualquier tormenta pueden desprenderse el tejado, etc. Y que corran peligro las personas.

5º No hay ningún Cartel público explicativo de las obras. Fechas de inicio, previsión final, empresa, nº adjudicación, contratista, etc. ¿Por qué?

 

 

En esta imagen vemos cómo en una parte del parque recogen la tierra, y a poca distancia la llevan haciendo montañitas, que luego vuelven a recoger. Es una delicia para los jubilado del barrio, tanto trasiego de arena de un lado a otro.

 

Aquí vemos dos montañas de arena, así como el estado del parque. Pero el problema es cuando se ha puesto a llover un poco. El jueves 18 de diciembre, con cuatro días sin llover (llovió el fin de semana, pero  no mucho)

A partir del lunes hizo sol, y sin embargo, éste es el estado de la nueva arena del parque el miércoles a mediodía.

¿Cómo podemos acceder con  nuestros niños a los columpios? ¿Cómo pueden acceder las personas mayores a los aparatos de gimnasia instalados?

Las alcantarillas se van escondiendo y taponando. Han estado quitando agua y limpiando los colectores de agua del parque, pero si no se limpia la entrada de agua, volverá a quedar retenido todo.

Los vecinos de Aluche queremos saber qué se está haciendo con el dinero de nuestros impuestos. ¿Cuál ha sido el plan para que destrocen el parque?

Cuando reivindicamos que se arreglara el parque, manteniendo los árboles, podas, curas, quitar los nidos de cotorras, limpieza de la ría, mantenimiento de los colectores, etc. no nos referíamos a que hicieran nada de todo esto, y que lo destrozaran más.

Artículo 20 minutos tras la presentación en rueda de prensa de la dotación presupuestaria por parte de Ana Botella. Según esa rueda de prensa  se tendría que haber terminado en noviembre, pero ¿qué?

“El plan cuenta con una dotación presupuestaria de 22,6 millones de euros (que se añaden al presupuesto ya previsto para el ejercicio). Con este dinero se intenta frenar el deterioro paulatino que han sufrido los parques madrileños desde que comenzaron los recortes municipales. En 2008, el Ayuntamiento dedicó 198,4 millones de euros a la partida de Patrimonio Verde, encargada de la conservación de los parques y jardines. Este dinero se ha reducido progresivamente hasta tocar suelo en 2014, cuando el presupuesto inicial para Patrimonio y Áreas verdes se ha quedado en 135 millones. Por tanto, en seis años la dotación para mantener parques ha bajado en 63,4 millones (un 32% menos). Nos tememos que a la vuelta de dos años, los parques vuelvan a estar igual o peor. El efecto de esta falta de mantenimiento se ha hecho evidente en casi todos los parques madrileños, con cientos de árboles moribundos, praderas de césped secas y con calvas, lagunas enfangadas, rías sin agua, áreas infantiles deterioradas y pintadas sobre el mobiliario urbano. Las asociaciones ecologistas y los colectivos vecinales de Madrid llevaban años denunciando el descuido del patrimonio verde madrileño. Ahora, el equipo de Botella por fin se ha decidido a realizar arreglos en los parques, pero los vecinos creen que el dinero invertido es insuficiente: "El mantenimiento ha caído tanto que los parques están fuertemente degradados. Lo que se van a gastar no es más que una mínima parte de la inversión que se necesitaría para ponerlos en condiciones", lamenta Francisco Caño, responsable de Medio Ambiente de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (Fravm). Además, el representante de los vecinos sospecha que las actuaciones previstas "son un escaparate: harán unos cuantos arreglos, pero probablemente se quedarán ahí. Nos tememos que a la vuelta de dos años, las zonas verdes vuelvan a estar igual que ahora o peor. Los maquillajes no valen".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2096155/0/ayuntamiento-madrid/arreglar-parques/anos-abandono/#xtor=AD-15&xts=467263

 

Operación campamento: de vivienda social a pelotazo

 

Operación Campamento ¿viviendas sociales?,

¡No! especulación con los pocos suelos públicos que nos quedan en Madrid.

MARCHA SENDERISTA MADRID-ALCORCÓN

Domingo 21 diciembre a las 10 mañana en metro Casa de Campo

http://www.avaluche.com/index.php/reivindicaciones

 

Artículo ABC Madrid de fecha 13/12/2014

El Estudio Lamela ha recibido el encargo del magnate chino Wang para redactar un proyecto básico sobre los terrenos de la Operación Campamento. Deberá ocuparse de este trabajo en las próximas semanas. El empresario, que lleva tiempo dándole vueltas a la idea de continuar sus inversiones en España –tras la compra, el pasado mes de junio, del Edificio España–, ha manifestado un gran interés por los terrenos designados para la Operación Campamento.

Así lo adelantó el consejero de Economía, Enrique Ossorio, que reconoció el miércoles que el Gobierno de la región ha mantenido varios contactos con este inversor oriental desde hace varios meses. La misma idea que avanzó ayer el portavoz del Gobierno municipal, Enrique Núñez: hace meses que el ayuntamiento ha mantenido encuentros con ellos, donde han demostrado «el máximo interés» en desarrollar el ámbito de Campamento. Lo harían, según lo que sabe el ayuntamiento, «según el Plan Parcial que se aprobó para este ámbito en el año 2009, y que firmaron los responsables entonces, el ministro de Defensa José Bono y el alcalde madrileño Alberto Ruiz-Gallardón.

En aquel proyecto, se planteaba la construcción allí de viviendas –libres y protegidas–, comercial y terciario. El encargo efectuado a Lamela persigue, precisamente, que el empresario sepa «qué puede hacer y qué posibilidades tiene ese terreno». La intención es que en estos terrenos se pueda construir «de todo», según apuntan fuentes de la operación. Para ello, ha decidido contar con la experiencia del Estudio Lamela que en la actualidad está ejecutando el proyecto de transformación de la manzana de Canalejas en pisos de lujo, hotel y centro comercial.

Diferentes terrenos

El empresario Wang, uno de los mayores magnates inmobiliarios de China, lleva tiempo acariciando la idea de desarrollar un proyecto en la región. Ha girado varias visitas, tanto personalmente como a través de sus agentes, y ha visto terrenos diferentes: los de Campamento, otros en el vecino municipio de Alcorcón, e incluso algunos en la zona norte de la capital –Valdebebas–.

Las últimas informaciones que se tienen sobre sus gestiones apuntan hacia estos terrenos de Campamento. De ser los finalmente elegidos, primero tendría que adquirirlos. Y a continuación, aclarar qué quieren hacer allí. Si lo que proponen se ajusta al plan del 2009, que es lo que hasta ahora sabe el ayuntamiento madrileño, podrían «tener las licencias mañana mismo» y empezar a trabajar en breve. Claro que si los terrenos afectados son más grandes –ocupando, por ejemplo, partes de otros municipios vecinos–, entonces la normativa a aplicar sería diferente y harían falta nuevas gestiones.

En este sentido, el consejero de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, Salvador Victoria, quiso ser precavido ayer, y aseguró que si el Ministerio de Defensa está negociando con el grupo chino Wanda Group cambios urbanísticos en los terrenos de Campamento para la instalación de su proyecto, deberá contar con el visto bueno de las autoridades competentes en la materia.

Sin contactos

«Si alguien entiende o está negociando algún cambio urbanístico –aclaró–, debería comentárselo a las administraciones competentes, que son la comunidad y el ayuntamiento, y en la comunidad no ha habido ningún tipo de contacto». De hecho, y pese a lo apuntado por Ossorio el día antes, Victoria aseguraba ayer, tras el Consejo de Gobierno regional, que no tienen «ninguna noticia reciente» y lo que sabe al respecto es a través de la prensa.

Igual de precavido se mostró el portavoz municipal, Enrique Núñez: tras reconocer el «interés demostrado» por Wang y su equipo por realizar «una serie de inversiones muy potentes en ese ámbito», insistió en que lo primero que tendría que hacer el empresario chino es dar el paso de comprar el suelo. Los terrenos de Campamento miden en total 2 millones de metros, y son propiedad casi a partes iguales del Ministerio de Defensa y, desde octubre de 2011, de Sepes Entidad Pública de Suelo. Sólo «si al final se materializa la compra», insiste en las precauciones Núñez –escaldados en las administraciones madrileñas tras el «fiasco» de Eurovegas–, «en breve podrían empezar a construir, porque no hace falta ninguna modificación del plan urbanístico».

Complejo de ocio

En cualquier caso, añadió, se trata de «un proyecto más, importantísimo por supuesto, pero un proyecto más» de los que Madrid tiene en marcha. Desde el Estudio de Arquitectura Lamela, que con su encargo de trabajar en el proyecto ponen en marcha la primera fase del mismo, tienen la impresión de que las negociaciones en este asunto pueden durar aún bastante. De momento, ellos se ocuparán de ese proyecto básico, para el que disponen de cuatro semanas, según lo acordado con el grupo Wanda.

No es este el único proyecto de empresarios chinos relacionado con la región madrileña. Al parecer, una empresaria de esa misma nacionalidad lleva también tiempo estudiando las posibilidades de abrir un complejo del juego en Madrid. Esta iniciativa la estaría negociando también directamente con el Gobierno de la Nación.

 

 

La sanidad pública a debate

"SANIDAD PÚBLICA A DEBATE".

Jueves 27 de noviembre a las 18,30 horas en el centro de salud de la calle Maqueda, (Seseña, 44 esquina Illescas)

 

MANIFIESTO DE EXIGENCIAS PARA NUESTRA SANIDAD PÚ́BLICA

Para comprender la verdadera profundidad del proceso de privatización de la Sanidad Pública de nuestro país y establecer estrategias en su defensa, a corto, medio y largo plazo, se hace necesario enmarcar dicha privatización dentro del contexto de cambio de modelo social, que de forma global y desde los años ochenta está llevando a cabo el neoliberalismo, acrecentado en su actual etapa, con el desmantelamiento a pasos agigantados del denominado Estado del Bienestar.

No se trata, pues, de una novedad motivada por las necesidades de «austeridad» y ahorro impuestas por la actual coyuntura, sino del punto de llegada de todo un programa político e ideológico marcado por las instancias supranacionales del capitalismo y de exigido cumplimiento por parte de los Estados nacionales, dependientes y rehenes de un modelo de crecimiento económico basado en el mecanismo de una deuda permanente, caracterizada tanto por un crecimiento exponencial como por una ilegitimidad que ha de ser cuantificada.

Los orígenes de la privatización de la Sanidad Pública en el estado español no se sitúan, por tanto, en el inicio de la mal denominada “crisis económica global” que da comienzo en 2007. Las conclusiones y recomendaciones privatizadoras del llamado informe Abril, encargado por el gobierno de Felipe González, no quedaron aparcadas de forma definitiva, sino que se han ido desarrollando de forma imparable desde 1991, amparadas por los distintos gobiernos de los dos partidos que se han alternado en el poder y, con distinta intensidad, por comunidades autónomas con las competencias transferidas.

La entrada de la empresa privada a la prestación de servicios sanitarios con financiación pública, así como su penetración de forma integral con la entrada en vigor de la ley 15/97, el cambio profundo en el marco de las relaciones laborales del personal sanitario encaminado hacia criterios de orientación empresarial más que de función pública, las mutuas laborales, la privatización de actividades sanitarias rentables económicamente, no estrictamente de profesionalidad clínica, son exponentes, entre otros muchos, del citado proceso privatizador.

En la Comunidad de Madrid, la llegada al gobierno de Esperanza Aguirre, exponente del sector más neoliberal y reaccionario del Partido Popular, propicia una estrategia perfectamente diseñada dirigida hacia un intenso y acelerado desmantelamiento de lo público, esencialmente en Educación, Servicios Sociales y Sanidad, privatizando y facilitando con dinero público un negocio multimillonario a empresas con ánimo de lucro.

Cabe destacar, entre otras, las medidas que en este sentido pone en marcha desde el inicio de su gobierno en la Comunidad de Madrid:

- Deterioro sistemático de la Sanidad Pública Madrileña, situándola en los últimos puestos a nivel nacional de gasto sanitario por habitante; supresión de servicios de camas hospitalarias; empeoramiento generalizado de los existentes; disolución de entes sanitarios de interés de servicio público, como la Dirección General de Salud Pública, el Instituto de Salud Pública o la Agencia para la Formación, Investigación y Estudios Sanitarios de la Comunidad de Madrid Pedro Laín Entralgo, entre otros; desmantelamiento progresivo de unidades e infraestructuras hospitalarias, centros y servicios sanitarios públicos, con el añadido recorte drástico en recursos humanos.

- Campañas de desprestigio mediático neoliberal de la Sanidad Pública Madrileña: Listas de espera prolongadas para pruebas diagnósticas e intervenciones quirúrgicas, acompañadas de forma coercitiva con ofertas de sanidad privada debidamente publicitadas como rápidas, eficaces, de calidad y engañosamente calificadas de gratuitas; campañas de desprestigio dirigidas a escenificar un pretendido desastre en la gestión y desarrollo de la Sanidad Pública Madrileña y la necesidad imperiosa de la introducción de la privatización como auténtica solución de eficacia sanitaria.

- Intensificación acelerada de los conciertos de derivación de pacientes con patologías rentables económicamente para clínicas y empresas privadas, cuya captación se propicia con la creación de un Área Sanitaria única y la supresión de las once existentes; la privatización continuada de servicios sanitarios: lavandería, cocina, donación de sangre, citas sanitarias, análisis clínicos, mamografías; el cierre de servicios de salud mental, entre otros.

- La construcción de diez hospitales financiados con dinero público, cuatro de ellos de gestión totalmente privada y seis de gestión mixta, y la propuesta de privatizar 27 centros de Primaria y centros de Especialidades, con el objetivo de cerrar de forma rápida y profunda el circuito de la privatización sanitaria en la Comunidad de Madrid y dejar fuera del sistema sanitario público a un número muy considerable de ciudadanos y ciudadanas madrileños.

- Las leyes que amparan las privatizaciones como la 15/97, el Decreto Ley 16/2012 que rompe el principio de Universalidad, y el “Plan de Sostenibilidad” diseñado por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que pretenden una transformación esencial del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS) hacia un sistema no universal, privatizado en su gestión y provisión, deteriorado en calidad y sometido a criterios de "pago por uso" en parte de sus prestaciones.

Ante un proceso tan profundo de desmantelamiento de la Sanidad Pública Madrileña, en otoño de 2012, se forma un movimiento social como nunca antes se había producido en Defensa de Nuestra Sanidad Pública, Universal y de Calidad.

En esta reacción social, denominada Marea Blanca, confluyeron muchos ciudadanos, asambleas populares, asociaciones vecinales y de enfermos, coordinadoras y espacios de coordinación entre centros sanitarios, plataformas y mesas mixtas entre profesionales y ciudadanos, sindicatos, etc. En definitiva, se puso de manifiesto la oposición de la población madrileña ante los ataques que soportaba el sistema sanitario público, considerado como patrimonio de todos.

Lo conseguido por esta reacción social es indudable: La paralización del "euro por receta"; la salvación parcial del Hospital de La Princesa; la retirada momentánea de los procesos de privatización de la gestión sanitaria de seis hospitales públicos y 27 centros de salud, con la consecuente dimisión del Consejero Fernández-Lasquetty.

Un momento clave fue la celebración en mayo de 2013 de la Consulta Ciudadana en la que casi un millón de madrileños y madrileñas votaron en contra del plan privatizador del gobierno regional y de las leyes que lo sustentan. La aportación de la Marea Blanca a la idea de que "Sí se puede" ha sido por tanto decisiva, e incluso ha traspasado las fronteras de la Comunidad de Madrid, para ser también referencia en otras comunidades autónomas. Incluso ha servido de incentivo para la defensa de otros derechos sociales y de servicios públicos.

Sin embargo, no se puede ignorar que, pese a tales esfuerzos y logros, el Gobierno regional actual continúa con su “Plan de Sostenibilidad” desmantelando la Sanidad Pública, reduciendo cada vez más sus recursos materiales y humanos.

Precisamente es el momento en el que la convergencia y la cooperación entre el personal del sistema sanitario público y la ciudadanía ha de ser más fuerte que nunca. Nos jugamos mucho. Nada menos que un Modelo Sanitario que, con sus defectos, ha sido el resultado de una lucha de generaciones, y que ha sido alabado en multitud de foros e instituciones, dentro y fuera de nuestras fronteras.

Entendemos que la protección y la promoción de la Salud es un derecho para todas las personas y una obligación para los Estados y Gobiernos, como así lo reconocen la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 25, la Constitución Española en los artículos 43, 49 y 50 que lo especifican, la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, la propia OMS en su 51a Asamblea Mundial de la Salud con el acuerdo “Política de Salud para Todos en el siglo XXI”.

En el año 2000 la Conferencia de Bangladesh define la Salud como: “un asunto social, económico y político, y es, sobre todo, un derecho humano fundamental. La desigualdad, la pobreza, la explotación, la violencia y la injusticia están en la raíz de la mala salud y de las muertes de los pobres y los marginados. La salud para todas las personas significa que deben desafiar los intereses de los poderosos, que hay que hacer frente a la globalización y que las prioridades políticas y económicas deben cambiar de forma drástica”.

La Salud no sólo es la ausencia de enfermedad: el nivel socio-cultural, el desempleo, la precariedad laboral, la falta o escasez de los Servicios Sociales, la carencia de una vivienda digna, la exclusión social, la pobreza, el deterioro del medio ambiente son, entre otros, factores que influyen decisivamente en ella.

Diversas formas de encuentro colectivo, incluidas en la Marea Blanca, han visto la necesidad de trabajar unidos, para mantener una lucha más eficaz en defensa de la Sanidad Pública, que permita elevar el grado de concienciación ciudadana e impedir, entre todos, la privatización sanitaria. No se trata de sustituir ni suprimir nada de lo existente, ni interferir en la línea de trabajo propia de cada grupo, sino crear un lugar de encuentro basado en el consenso de cara a la defensa de la sanidad pública madrileña como un sistema de alta calidad, universal, equitativo y de gestión 100% pública.

Desde este espacio, consideramos que es el momento de plasmar en un documento lo que la población exige: un compromiso político permanente que asegure un sistema sanitario Público, Universal, Equitativo y de Calidad. Para ello, creemos imprescindible defender unos mínimos básicos y de obligado cumplimiento para los próximos gobiernos:

Ante todo ello, EXIGIMOS:

1.- Un modelo sanitario público, universal, equitativo, financiado adecuadamente a través de impuestos progresivos, con carácter finalista, con gestión pública que priorice las necesidades de salud de la población, basado en la prevención y promoción de la salud y la autonomía del paciente, con especial atención a las personas dependientes.

2.- La Atención Primaria como centro del Cuidado Integral de la Salud de la población, estrechamente coordinada con la Atención Especializada, la Salud Mental, la Salud Pública y los Servicios Sociales.

3.- Una Sanidad Pública con recursos humanos suficientes y un uso adecuado de medios de diagnóstico y tratamiento (medicamentos y tecnologías sanitarias), según su eficacia, seguridad y necesidad. Provista de la capacidad suficiente para la promoción y desarrollo de la investigación y formación públicas; así como para el ejercicio de un control estricto de la industria farmacéutica y de otras tecnologías sanitarias. Dotada, al mismo tiempo, de una gestión absolutamente transparente, con el control social necesario, tanto en el libre acceso a los presupuestos sanitarios como en su propia elaboración.

4.- El cambio de la estructura de los centros asistenciales hacia una organización democrática y participativa (trabajadores y usuarios), trasformando las actuales estructuras basadas en la simple confianza política en las diferentes direcciones, por otras en las que los cuadros directivos estén sometidos de forma permanente a un control democrático de su actividad.

5.- La necesidad de contemplar la atención sanitaria desde la perspectiva de cuidado integral a la población, rechazando, por tanto, toda propuesta de atención por objetivos que no se circunscriban al estricto ámbito de rentabilidad social sanitaria, como así se pretende, entre otros, con la creación de Unidades de Gestión Clínica, que rompe la unidad de criterio de la gestión pública sanitaria e introduce elementos de referencia mercantil, favoreciendo además la apertura a la iniciativa privada en Centros Sanitarios Públicos.

6.- Poner fin a las derivaciones indiscriminadas a centros sanitarios privados. La sanidad pública debe disponer de la infraestructura y de los recursos humanos y técnicos suficientes para que los enfermos sean atendidos en los centros sanitarios públicos en el menor tiempo posible, con la máxima calidad y sin discriminación alguna.

7.- La retirada de la reforma del Código Penal que desprotege y vulnera los derechos de los enfermos con trastorno mental; así como la urgente reapertura de los centros públicos y servicios de Salud Mental.

8.- Anulación definitiva y en su totalidad del proyecto de ley del aborto, capacitando a la red sanitaria pública para acoger de forma protocolizada y sin trabas, la decisión que pueda tomar toda mujer sobre su embarazo; facilitando a su vez métodos eficaces para la prevención de embarazos no deseados, y promoviendo acciones de educación sexual y afectiva para toda la población: hombres y mujeres.

9.- El derecho de cualquier persona a una muerte digna; de modo especial, el de los enfermos terminales e irreversibles a morir sin sufrimientos, si éste es su deseo expreso. Como así, en este sentido, desde 2002, la Ley de Autonomía del Paciente profundiza en los derechos individuales regulando el documento de instrucciones previas. Para ello es imprescindible la promoción y dotación de los suficientes recursos técnicos y humanos a las Unidades de Cuidados Paliativos.

10.- Revertir todo lo privatizado en la Comunidad de Madrid al sistema sanitario público madrileño. Se deben poner en marcha por parte de las Administraciones Públicas, políticas a corto, medio y largo plazo dirigidas hacia tal fin.

11.- La derogación de todas las leyes, Reales Decretos Ley y normativas de nivel estatal y de las comunidades autónomas que amparan y favorecen la privatización de la Sanidad Pública, con especial atención a la Ley 15/97, que constituye la base legal de la privatización, el Real Decreto Ley 16/2012, que discrimina y expulsa injustamente a una importante parte de la población del sistema sanitario, así como la retirada definitiva del Plan de Medidas de Garantía de la Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de la Comunidad de Madrid, amparado en la Ley de Acompañamiento de los presupuestos de la Comunidad de Madrid en Noviembre de 2012.

12.- La derogación del actual artículo 135 de la Constitución, reformado en Agosto de 2011 por el PSOE y PP, que prioriza el pago de la deuda y sus intereses frente a cualquier tipo de gasto y que afecta de forma crucial al gasto sanitario.

13.- La realización de una Auditoría Ciudadana de la Deuda en Sanidad que identifique la posible deuda ilegítima y se pueda declarar el no pago de la misma y, en su caso, exigir las responsabilidades correspondientes.

14.- La exclusión total, por motivos de interés general, de la Sanidad y otros Servicios Públicos (Educación, Agua, Serv. Sociales...) de las leyes europeas e internacionales de mercado con especial rechazo y, en su caso, la no ratificación al Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones EE.UU-UE (TTIP), que supondría, entre otras cosas, la total liberalización de la Sanidad Pública.

¡¡¡ JUNTOS SI SE PUEDE ¡¡¡
¡¡¡ LA SANIDAD NO SE VENDE, SE DEFIENDE ¡¡¡

 

Los vecinos de Aluche exigimos que nos recojan la basura

Desde el cambio del concesionario de la recogida de basuras en los barrios periféricos, el barrio de Aluche vive en sus calles con la basura sin recoger. Hoy miércoles seguimos igual, y hemos remitido esta denuncia a la Junta Municipal.

"Buenos días, desde la asociación de vecinos de Aluche queremos solicitar información sobre el servicio de recogida de basura en el barrio. Hoy miércoles, 5 de noviembre, a las 12 del mediodía siguen los contenedores llenos de basura en las calles. Esta situación lleva ya varios días, desde el cambio de contrato de retirada de basura que ha hecho el Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid.

En algunas zonas del barrio se ha recogido la basura orgánica esta mañana, pero no los contenedores amarillos, como pasa en la calle Illescas,
En otras zonas, ni siquiera se ha recogido los contenedores de basura orgánica.

Es inadmisible que las calles estén así. Los vecinos no nos merecemos este trato. 

Vecinos del barrio han llamado a la Junta quejándose y les han contestado que no tienen constancia de esta situación.

Les remitimos fotografías sacadas ahora mismo de dos zonas del barrio, para que sean conscientes de la falta de recogida de la basura en nuestro barrio, y se pongan en contacto con el área para que se arregle esta situación inmediatamente, y en su caso tomen las medidas oportunas con la empresa concesionaria por incumplimiento de contrato.

En espera de su contestación, Atentamente,

ASOCIACIÓN DE VECINOS DE ALUCHE."

 

 Calle Seseña 79 a las 12 horas el miércoles 5 de noviembre, 

 

 

Artículo de Vox Populi explicativo de lo que está ocurriendo:http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/52144-residuos-sin-retirar-camiones-prohibidos-por-contrato-asi-se-recoge-la-basura-en-madrid-con-florentino

Residuos sin retirar, camiones prohibidos por contrato... Así se recoge la basura en Madrid con Florentino

Pocos días después de entrar en vigor el nuevo contrato de recogida de basuras en la periferia, adjudicado a la UTE Urbaser-Cespa, se empiezan a dejar sentir los efectos de la baja del 10% con la que el Ayuntamiento de Madrid adjudicó el servicio.

Los barrios periféricos de Madrid están empezando a sufrir las consecuencias del nuevo contrato de recogida de basuras que entró en vigor el pasado sábado, 1 de noviembre, y que despertó una fuerte polémica por la notable baja del 10% con el que fue adjudicado a la UTE formada por Urbaser (ACS) y Cespa (Ferrovial). Un buen número de calles de la capital han amanecido con los contenedores hasta arriba de bolsas de residuos pendientes de ser recogidas y, además, parte del servicio se está prestando con camiones diésel, expresamente prohibidos en el contrato por su elevada contaminación.

El ajustado presupuesto del Ayuntamiento para este contrato, con una vigencia de 13 meses, ya dejaba poco margen para las empresas que concurrieron a la licitación para prestar el servicio. Pero con la baja aplicada por la UTE que ha resultado adjudicataria, las cuentas no salen… siempre y cuando el servicio se preste como está estipulado. Como el pliego de condiciones impedía la reducción de plantilla, la solución encontrada por las compañías ha sido reducir el servicio.

En total, se calcula que una media del 30% de los residuos de la periferia se han quedado sin recoger este lunes, como atestiguan las fotografías recogidas en esta información y que fueron tomadas durante la mañana y la tarde de este día.

No obstante, en este punto también ha habido distinciones. En distritos de la zona sur, como Carabanchel y Villaverde, se ha dejado sin recoger hasta el 45% de los residuos, mientras que en los del norte (entre otros, Moncloa y Hortaleza), la incidencia se ha reducido hasta quedarse entre el 10% y el 15%.

Incremento de la contaminación

Sin embargo, no ha sido éste el único punto en el que no se han cumplido las condiciones del contrato.  El nuevo servicio se está llevando a cabo con vehículos diésel, expresamente prohibidos en la licitación por su carácter altamente contaminante, en lugar de los camiones propulsados por gas, que son los que se vienen empleando en los últimos años por motivos medioambientales.

Según ha podido saber Vozpópuli, la UTE adjudicataria ha alquilado algo más de medio centenar de camiones en Alemania y Holanda por un periodo de dos meses para proceder a cumplir con el servicio hasta que puedan disponer de los suficientes surtidores de gas con los que hacer funcionar los camiones.

Precisamente, uno de los puntos candentes de la polémica oferta realizada en su día por la UTE que finalmente resultó adjudicataria fue el número de nuevos camiones, que era inferior al que figuraba en las otras dos propuestas, a cargo de FCC y Sacyr y cuyos precios presentaban bajas inferiores al 1% en los dos casos en la relación al presupuesto del Ayuntamiento.

Permiso del Ayuntamiento

Pese a la existencia de imágenes tan reveladoras como las de la noticia, el Consistorio ha desmentido que no se esté recogiendo la basura y, sorprendentemente, ha añadido que el adjudicatario cuenta con un permiso municipal para emplear los camiones diésel, que hace prácticamente una década que no se emplean para el servicio de recogida de basuras y que se fueron sustituyendo paulatinamente por vehículos a gas.

Además, el inicio de la actividad de estos camiones coincide con la puesta en marcha de las calefacciones centrales en la capital, lo que contribuye a elevar las cotas de contaminación.     

En su día, los sindicatos se levantaron en armas ante la posibilidad de que el contrato fuera a parar a la UTE Urbaser-Cespa debido a que la baja en el precio podría repercutir en las condiciones laborales de los trabajadores. El contrato fue finalmente adjudicado a mediados de octubre y comenzó a ser efectivo el 1 de noviembre.

Por el momento, los representantes de los trabajadores se mantienen a la expectativa de cómo se desarrollan los acontecimientos en torno al contrato.

 

26 Octubre Manifestación Cárcel de Carabanchel

EL DOMINGO 26 DE OCTUBRE 12:00hs nos manifestamos para seguir reivindicando los terrenos de la cárcel de Carabanchel para uso público, adí como la construcción de un centro por la memoria y en contra de la represión, por el cierre del CIE de Aluche.

 

 

Una veintena de organizaciones vecinales, de la memoria histórica, de defensa de los migrantes y políticas participaron en un recorrido por el barrio de Carabanche el domingo 26 de octubre en una manifestación para reivindicar el cierre inmediato del CIE de Aluche, que sean reconocidos plenos derechos a las personas allí detenidas y que en este edificio se construya el centro por la memoria de la lucha contra el franquismo y de la represión que este régimen ejecutó.

 

Con esta movilización, los convocantes quieren denunciar la insensibilidad del gobierno hacia los derechos humanos y las reivindicaciones sociales de la ciudadanía.

 

El recorrido de la manifestación reprodujo el que hicieron más de 1.000 presos entre 1940 y 1944 para construir la cárcel de Carabanchel. Representativa de la represión hasta en sus cimientos, fue construida por el régimen franquista en condiciones de trabajo esclavo.

 

Con todo ello las entidades convocantes han querido “honrar la memoria de quienes lucharon por recuperar la libertad y la justicia social”. Y lo hacen “reivindicando el derecho a la justicia, la verdad y la memoria de todas las víctimas del franquismo”, y de las personas que “en la actualidad ocupan este espacio represivo sin haber cometido delito, sino por encontrarse unicamente en situación irregular”.

 

La manifestación ha incluido una escenificación realizada por ex presos del franquismo y por inmigrantes, para visualizar en dos hilos de tiempo la represión de ayer y la de hoy.

 

Al final del recorrido se ha leído un manifiesto, contando con la música de La Solfónica y se han expuesto nuevos murales entre los que participa ALTO, artista colaborador habitual de causas por la memoria,  quien ha colgado un mural inspirado en el lema de la manifestación

 

 

 

“CARABANCHEL: UN CENTRO POR LA MEMORIA. CONTRA LA REPRESIÓN DE AYER Y DE HOY”

 

Para reivindicar el cierre inmediato del CIE de Aluche y que sean reconocidos plenos derechos a todas las personas migrantes,

Para que en ese edificio, antiguo hospital penitenciario y único edificio que han dejado en pie de la antigua cárcel de Carabanchel, se construya un CENTRO POR LA MEMORIA de la lucha contra el franquismo,

Diversos colectivos memorialistas y defensores de los derechos humanos, 

 

Lugar de salida: C/ Eugenia de Montijo 53, Madrid. (antigua cárcel de Santa Rita)

 

El próximo domingo 26 de octubre, seis años después de la demolición de la Cárcel de Carabanchel, se convoca una manifestación para seguir denunciando la insensibilidad del gobierno hacia los derechos humanos y las reivindicaciones sociales de la ciudadanía.

El recorrido de la manifestación reproducirá  aquel que hicieron más de 1.000 presos entre 1940 y 1944, para construir la cárcel de Carabanchel. Representativa de la represión hasta en sus cimientos, fue construida por el régimen franquista en condiciones de trabajo esclavo.

Reivindicaremos el cierre inmediato del CIE de Aluche y que sean reconocidos plenos derechos a las personas allí detenidas. Y para que en este edificio se construya el Centro por la Memoria de la lucha contra el franquismo y de la represión que este régimen ejecutó.

Con todo ello queremos honrar la memoria de quienes lucharon por recuperar la libertad y la justicia social, y lo hacemos reivindicando el derecho a la justicia, verdad y memoria de todas las víctimas del franquismo. Teniendo también presentes a las personas que en la actualidad ocupan este espacio represivo sin haber cometido delito, sino por encontrarse únicamente en situación irregular.

La manifestación incluirá una escenificación realizada por ex presos del franquismo y por inmigrantes, para visualizar en dos hilos de tiempo la represión de ayer y la de hoy.

Al final del recorrido se leerá un manifiesto, contaremos con la música de La Solfónica y se expondrán nuevos murales entre los que participa ALTO, artista colaborador habitual de causas por la Memoria,  y quien colgará un mural inspirado en el lema de la manifestación.  

 

 

 

 

 

logosomos

logocajas

logocarcel

logoonda

logo15m

Style Sitting

Fonts

Layouts

Direction

Template Widths

px  %

px  %